-
6 de noviembre de 2025
El tribunal federal de apelaciones revoca la orden judicial de un tribunal inferior contra el proyecto de ley 12 del Senado de Texas.
LegislationCultural rightsLGBTQ+ rightsParties affected: Venues hosting public performances
VerUn panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos anuló una orden judicial de un tribunal de distrito que había bloqueado la aplicación de la Ley 12 del Senado de Texas desde 2023, lo que permitió al estado reanudar la aplicación de la ley que restringe las «actuaciones de carácter sexual» en público o ante menores. El fallo determinó que la mayoría de los demandantes carecían de legitimación y remitió el caso para una nueva revisión constitucional según los nuevos estándares de la Corte Suprema. La ley impone sanciones por delitos menores de clase A (hasta un año de cárcel y una multa de 4000 dólares para las personas físicas; hasta 10 000 dólares para las personas jurídicas), lo que suscita preocupación por la supresión del arte del espectáculo drag y la expresión cultural LGBTQ+, a pesar de la declaración del tribunal de que la ley solo se aplica a las actuaciones consideradas «de carácter sexual» y «eróticas».
-
27 de junio de 2025
Decisión del Tribunal Supremo – Mahmoud contra Taylor (N.º 24-297)
LegislationAcademic freedomCultural rightsLGBTQ+ rightsRacial justiceParties affected: All U.S. public K-12 schools
VerEl 27 de junio de 2025, el Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3 en el caso Mahmoud contra Taylor que las escuelas deben notificar a los padres y permitir la exención religiosa de las clases que utilicen libros de cuentos con temática LGBTQ. La decisión crea incentivos legales y económicos para que las escuelas retiren de forma preventiva la literatura LGBTQ+ de las aulas con el fin de evitar demandas judiciales, lo que restringe de forma efectiva el acceso de los estudiantes a expresiones culturales diversas y limita su capacidad de participar en una educación literaria que refleje identidades y experiencias variadas. La disidencia de la jueza Sotomayor advirtió que el fallo tendría un «efecto paralizador» que conduciría a la censura de materiales artísticos y culturales en los planes de estudio de las escuelas de todo el país.